Работа в вашем городе

В соответствии с Разъяснением Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросам применения пунктов 5, 7 статьи 18, пункта 1.1 статьи 25 КПЭА от 28.06.2017 № 06/17 установление срока, по истечении которого лицо, чей статус прекращен, допускается к сдаче квалификационного экзамена, продолжительностью от 1 года до 5 лет, в соответствии с изменениями в КПЭА, утвержденными VIII Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2017 и вступившими в силу с 20.04.2017, применяются:

При применении меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката только за действия (бездействие) адвоката, которые или были совершены после 20.04.2017 или начались до вступления указанных изменений в силу и окончились после 20.04.2017, соответственно
При применении меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката вне зависимости от времени совершения адвокатом действий (бездействия)
По усмотрению квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации
По усмотрению Совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации

Вопрос из теста: Тест на статус адвоката.

Еще вопросы:

В соответствии с Разъяснением Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросам приоритета участия адвоката в судебных заседаниях и приоритета профессиональной деятельности над иной деятельностью от 16.02.2018 № 01/18 в том случае, если, несмотря на предпринятые адвокатом меры, дела, которые ведет адвокат, назначены к рассмотрению в разных судах на одну дату, адвокат, отдавая приоритет своего участия по одному из них, должен учитывать следующие конкретно указанные обстоятельства:

В соответствии с Разъяснением Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросу применения мер дисциплинарной ответственности от 15.05.2018 № 03/18 в процессе избрания меры дисциплинарной ответственности, в частности при оценке формы вины, советам региональных палат следует выяснять, не является ли совершение адвокатом правонарушения следствием несогласованных действий самой адвокатской палаты. Какие еще прямо указанные в данном Разъяснении обстоятельства могут быть приняты во внимание при вынесении решения о применении к адвокату мер дисциплинарной ответственности советом адвокатской палаты?

В Разъяснении Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросу использования адвокатом механизма краудфандинга от 13.09.2018 № 04/18 определено, что с учетом цели принятия данного Разъяснения Комиссия считает неприемлемыми в деятельности адвоката самостоятельное обращение, направленное через СМИ и (или) посредством сети «Интернет», в том числе профильные интернет-ресурсы и социальные сети, к неопределенному кругу лиц с предложением:

В Разъяснении Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросу использования адвокатом механизма краудфандинга от 13.09.2018 № 04/18 определено, что оплата труда адвоката по соглашению об оказании юридической помощи может быть произведена из средств, собранных с применением технологий краудфандинга доверителем или третьими лицами, в числе которых в данном Разъяснении упоминаются:

В Разъяснении Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам по вопросу применения пункта 1 статьи 17 КПЭА от 17.04.2019 № 01/19 указано, что недопустимой является информация, вводящая потенциальных доверителей в заблуждение относительно характеристик адвоката и оказываемой им юридической помощи путем ложных заявлений, обещаний, искажения фактов. При этом в качестве примеров не соответствующих действительности сведений, размещение которых в сети «Интернет» недопустимо, непосредственно указаны следующие сведения: