Работа в вашем городе

В Постановлении ЕСПЧ от 09.04.2009 «Дело “Колесниченко (Kolesnichenko) против Российской Федерации”» (жалоба № 19856/04) указано, что «Европейский Суд должен также проверить способ проведения обыска и – если речь идет об адвокатской конторе – проводится ли он в присутствии […]» (вставьте пропущенную фразу):

Самого адвоката
Независимого наблюдателя, обеспечивающего неприкосновенность предметов, относящихся к профессиональной тайне
Судьи, давшего разрешение на проведение обыска
Доверителей адвоката

Вопрос из теста: Тест на статус адвоката.

Еще вопросы:

Постановление ЕСПЧ от 27.03.2014 «Дело “Матыцина против России (Matytsina v. Russia)”» (жалоба № 58428/10) посвящено, в частности, жалобе заявителя на:

В Постановлении ЕСПЧ от 27.03.2014 «Дело “Матыцина против России (Matytsina v. Russia)”» (жалоба № 58428/10) указано: «Таким образом, защита не имела возможности “активно защищаться”: защита не имела возможности […] и, в любом случае, заключение “специалиста” имело бы меньший вес, нежели заключение “эксперта”» (вставьте пропущенную фразу):

В Резолюции о соблюдении адвокатской этики, принятой IX Всероссийским съездом адвокатов 18.04.2019, отмечено, что условиями существования и жизнеспособности адвокатского сообщества указаны взаимное уважение и доверие адвокатов:

В Резолюции о соблюдении адвокатской этики, принятой IX Всероссийским съездом адвокатов 18.04.2019, указано , что, заботясь об авторитете адвокатуры, ее достоинстве и благе, Съезд призывает адвокатов сохранять традиционный для сообщества дух:

Об административном задержании составляется: