Работа в вашем городе

Постановление ЕСПЧ от 12.02.2015 «Дело «Юдицкая и другие (Yuditskaya and Others) против Российской Федерации» (жалоба N 5678/06) посвящено, в частности, жалобе заявителей как адвокатов на:

Проведение правоохранительными органами обыска в жилище адвоката, и изъятие документов, относящихся к уголовному делу его подзащитного
Проведение правоохранительными органами обыска в помещении юридической фирмы и изъятие компьютеров
Отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства стороны защиты о приобщении показаний, полученных защитой у ключевых свидетелей
Отказ суда приобщить заключение специалиста, к которому обращалась сторона защиты

Вопрос из теста: Тест на статус адвоката 359 вопросов.

Еще вопросы:

В Постановлении ЕСПЧ от 27.03.2014 «Дело «Матыцина против России (Matytsina v. Russia)» (жалоба N 58 428/10) указано: «Таким образом, защита не имела возможности «активно защищаться»: защита не имела возможности [...] и, в любом случае, заключение «специалиста» имело бы меньший вес, нежели заключение «эксперта» (вставьте пропущенную фразу):

В Резолюции о соблюдении адвокатской этики, принятой IX Всероссийским съездом адвокатов 18.04.2019, отмечено, что условиями существования и жизнеспособности адвокатского сообщества указаны взаимное уважение и доверие адвокатов:

В Резолюции о соблюдении адвокатской этики, принятой IX Всероссийским съездом адвокатов 18.04.2019, указано, что, заботясь об авторитете адвокатуры, ее достоинстве и благе, Съезд призывает адвокатов сохранять традиционный для сообщества дух:

В соответствии с п. 3 ст. 37 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» порядок работы помощника адвоката утверждается:

В соответствии с п. 3 ст. 37 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» порядок прохождения стажировки утверждается: